JurídicoESEN
Order (Auto)June 21, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant De Oficio·Respondent Tamara Ospina Jaiver

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia Se Encuentran Satisfechos
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia se encuentran satisfechos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal con funciones de conocimiento de Natagaima - Tolima y el Resguardo Indígena Nataroco.

Dicha controversia recae sobre el conocimiento de un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano indígena, por la presunta comisión del delito de lesiones personales en calidad de autor.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones y de reiterar jurisprudencia sobre la jurisdicción especial indígena y los presupuestos para el reconocimiento del fuero, la Sala Plena de la Corte Constitucional concluyó que el presente asunto debe ser tramitado ante la jurisdicción especial indígena, al haberse acreditado los factores personal, territorial, objetivo e institucional.

En consecuencia, la Sala Plena de la Corte Constitucional, remitió el expediente al Resguardo Indígena Nataroco del municipio de Natagaima – Tolima, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo Municipal con funciones de conocimiento de Natagaima - Tolima y la jurisdicción especial indígena representada por el Resguardo Indígena Nataroco del municipio de Natagaima - Tolima, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso penal radicado No. 734836000470201800079 adelantado contra Jaiver Tamara Ospina, corresponde al Resguardo Indígena Nataroco del municipio de Natagaima - Tolima.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3860 al Resguardo Indígena Nataroco del municipio de Natagaima - Tolima, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  4. Primero. Promiscuo Municipal con funciones de conocimiento de Natagaima - Tolima.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.